苏格兰为什么要进行第二次独立公投?苏格兰与英格兰的“牵手”已307年，为何闹到要“分手”的田地?两地民众如何看待这场独立公投?如果苏格兰真的抽身而去，未来的英国和苏格兰又会面临怎样的问题?苏格兰为什么脱离英国?下面是小编为大家整理的苏格兰第二次独立公投的原因，供大家参考!

苏格兰第二次独立公投的原因

英国公投成功脱离欧盟

这一历史性事件带来的第一波冲击是：全球金融市场动荡不安，避险资金狼奔豕突，短时间里涌现出很多相互矛盾的金融现象。这向我们传达了同一个意思：恐慌。

周末，随着金融市场暂停交易，大家转入了思考：到底是什么原因让英国人这样愤怒，弃欧盟如敝履。

【资料图】

思维最容易达到的层次是：支持脱欧的多是中下层英国人，支持留欧的多是精英阶层，以及跟英格兰、威尔士同床异梦的苏格兰、北爱尔兰地区居民。

事实上，如果在欧洲做一个调查就会发现，极右势力的支持者大多跟英国脱欧的支持着类似，属于社会的中下阶层。而欧洲极右势力的主流政治主张是：反对全球化、欧洲一体化、穆斯林化，要求收紧移民政策等。

所以有人说：英国脱欧是穷人发出的呐喊。

换句话说，在欧盟成立的这些年，尤其是2004年东扩以来，西欧国家的中下阶层利益受损最为严重。

为什么会这样?因为新加入欧盟的10个“东欧穷亲戚”，其劳工阶层大量涌入西欧。以英国为例，10年间接纳了超过100万东欧移民。在英国中下阶层眼中，东欧移民抢走了他们的就业岗位，还申请了大量福利、津贴，然而他们很少在英国消费，而是将钱寄回东欧老家。

在荷兰、德国、法国等国家，这种情况同样普遍存在。

而恰恰在这个时候，欧洲经济陷入了衰退。蛋糕做大的时候，多些人来分，大家不会说什么;但当蛋糕无法做大、甚至变小的时候，矛盾就出来了。

遗憾的是，在西欧精英阶层眼中，账不是这样算的。企业家、工厂主们认为，东欧移民增加了劳动力供应，降低了企业成本;而政客们则认为，移民可以带来经济增量，容易体现自己的政绩;而欧盟东扩可以挤压俄罗斯的生存空间，让欧洲更加安全。

在这场欧盟东扩、欧洲一体化的游戏中，富人更富了，穷人更穷了，甚至被迫要跟东欧移民竞争上岗了。

所以，穷人不愤怒是不可能的。

新的贸易规则美国受益

为什么近年来在全球范围内出现反对全球化的思潮。英国脱欧式的愤怒，为什么越来越司空见惯：它不仅出现在英国、西欧，还出现在东亚和美国。

近年来，美国认为WTO里人多嘴杂，难以在贸易自由化上达成任何新的进展，因此正在全面另起炉灶，围绕“负面清单制度”和“准入前国民待遇”等核心规则构建TPP和TTIP等新的“朋友圈”。在美国主导的新贸易规则里，有一个非常醒目的条款：保护跨国公司的利益，甚至准备设立一个超越国家主权的裁决机制。

因此有人说，在新规则下，跨国公司将实现对全球的统治!

穷人愤怒的一个重要的原因，就是在全球化时代出现了“赢家通吃”的局面，穷人在马太效应的压迫下很难翻身。如果美国构建的“跨国公司统治全球”的贸易规则得以实现，不仅穷人会更穷，穷国也会更穷，而且很难有翻身之日。

全球货币政策对谁最有利

回顾2008年金融风暴以来的历程，我们就会发现最近8年全球货币政策实质：

通过借更多的钱，来掩盖之前的债务。不是一两个国家在这样做，而是全球各国都在这样做。

2008年金融风暴爆发，美联储降息、宣布实施QE的时候，各国都跟着撒钱;到了如今美联储开始加息的时候，各国还要继续撒钱。很多国家甚至被迫实施了史无前例的负利率政策，央行不仅购买国债，还开始无底线地购买企业债(欧洲央行)。

而过去这些年，货币的电子化、虚拟化程度越来越高，人们手持现金越来越少，这意味着央行的影响力越来越大，越来越有效率。当这些权力被过度使用的时候，全球杠杆率不断提高。高杠杆率、低利率的时代，敢于借钱的人、能借到大钱的人，往往是财富增值最快的人。而普罗大众，在这样的时代注定财富缩水，入不敷出。

贸易自由化富国最吃香

反对派不是要彻底反对全球化，而是反对全球化时代的机会不均等。在穷国眼中，富国霸占了更多的机会;在英国、美国这样的所谓富国的内部，也存在着心怀不满的穷人，他们认为富人霸占了更多的机会。

所以，并不存在什么方向之争、道路之争，只有利益之争。全球化和反全球化都是手段，最终只能是通过谈判实现各方的妥协。

苏格兰二次独立公投的后果

脱欧法案终获国会两院通过，为此英国首相特蕾莎·梅还没高兴多久，苏格兰首席大臣斯特金(Nicola Sturgeon)又开始出幺蛾子，周一(3月13日)斯特金宣布在2018年年终或2019年年初举行第二场独立公决。

智通财经获悉，特蕾莎·梅或将拒绝斯特金提出的再次举行独立公投的要求，据英国政府官员解释称，斯特金要求公投的时间段正是首相进行脱欧谈判的时间，因此首相不能接受。

智通财经还了解到，英国特蕾莎·梅坚决反对苏格兰再次公投，3月初，她在爱丁堡称，苏格兰居民需要有一个关心他们更重要事情的首席大臣，而不是一个狭隘的民族主义者。

除了特蕾莎·梅坚决反对外，苏格兰独立还面临许多问题，其中，苏格兰经济并不如预期或许就是其中一项。据苏格兰政府的数据显示，苏格兰公共支出赤字达到了近150亿英镑，相当于国内生产总值(GDP)的9.5%，相比之下英国整体的这一比例为4%。支持苏格兰独立的苏格兰民族党没能拿出缩小这一差距的可信计划。

另外，独立派一直鼓吹的英格兰独立后的财富前景也或将无法实现，因为苏格兰财富核心为石油，而由于油价暴跌，苏格兰收入大减，事实上，英国整个石油天然气创造的财政收入实际上为零，预计未来仍将大致维持这一水平。

尽管苏格兰独立将面对许多困难，但也存在许多优势。比如支持苏格兰独立的人数与支持统一的人数悬差没有想象的大，3年前公投的结果显示，支持留英的统一派以55%的微弱差距险胜独立派。而自那之后，统一派被独立派推上了冷板凳，苏格兰在英国下议院的席位除3个以外其他全部由独立派的苏格兰民族党占据，而此前在数代人时间里主导苏格兰政治的统一派的工党(Labour party)，如今正处于分崩离析的状态。

另外，苏格兰统一派人才凋零，目前已经没有人拥有足够的威信和凝聚力来领导留英运动。那些在2014年领导留英运动的杰出苏格兰人，如英国前财政大臣阿利斯泰尔•达林(Alistair Darling)，现在都已退出政治前线，影响力所剩无几。

就上述情况来看，即使苏格兰再次举行公投，估计也没人能断定结果。虽然不利于斯特金的经济证据是实实在在的，但考虑到英国也反市场预期地实现了“脱欧”，此次苏格兰的“拿回控制权”(Take Back Control)口号可能同样能够帮助斯特金得偿所愿。联合王国可能撑不过这个十年了。